Ciència Oberta
L’associació/consorci swissuniversities iniciarà
el seu 2n programa de CO, que està dotat amb 30M de CHF i que és per al període
2025-2028. El programa ha d’ajudar a les institucions d’educació superior a
assolir els objectius de la National
Open Access Strategy i de la National
Open Research Data Strategy. Per a aquest període la comissió de CO de les
universitats suïsses han fet una crida per
reclutar experts en Ciència Oberta que puguin actuar de revisors dels
projectes que es presentin. A més de competències i capacitats transversals
se’n demanen d’específiques en: CO, accés obert i dades de recerca obertes.
Contractacions
consorciades i Acords Transformatius
El Consorci DEAL va ser creat per iniciativa de l’Alliance of German
Science Organisations amb
la finalitat de negociar acords transformatius amb les principals editorials de
revistes científiques (Elsevier, Springer Nature i Wiley); aquestes tres
editorial publiquen un 50% dels articles de recerca alemanys. DEAL acaba de publicar un breu informe valoratiu del fer en la 1ª ronda d’acords
(2019-2023) amb dades
de Springer i de Wiley. L’informe és breu i fàcil de llegir, els resultats que
mostra és que els acords:
·
han aconseguit incrementar notablement el nombre
d’articles en obert,
·
han incrementat també (com tots els acords consorciats)
l’accessibilitat ja que hi ha més institucions que tenen accés de lectura a les
revistes d’aquestes editorials, i,
·
han contingut el cost (la comparació, però, és contra una
projecció de cost futur, no contra el preu pagat fins ara).
Aquests
resultats són similars als que va exposar el JISC en un informe que ja vam
comentar en aquest butlletí (vid. el post: Jisc review of UK open access and transitional agreements
finds positives, but that a full transition is not in sight).
La
cOAlition S havia fet una crida per elaborar un esquema de preus equitatiu per a
l’edició científica ara n’ha
publicat els resultats (Pricing
Framework to Foster Global Equity in Scholarly Publishing).
L’esquema proposat vol aconseguir més transparència en els models de preus de
les revistes i que aquests s’ajustin a la diferència que hi ha entre les
economies del diferents països.
Al butlletí
anterior comentàvem les propostes de la cOAlition S respecte la crida que havia
fet per elaborar uns principis sota els quals reformar el sistema de
comunicació científica. Val la pena llegir el comentari que se’n fa al darrer número del The Brief que en resum ve a dir que les pràctiques en comunicació
científica canviaran en funció del que determinin els finançadors de la
recerca. Voler passar la responsabilitat als investigadors, tal com fa ara la
cOAlition S, és ‘voler que sigui la cua la que mogui el gos’ (i no al revés).
Accés Obert
Delta Think analitza anualment el
volum i valor del mercat de les revistes acadèmiques. En el seu darrer post
mensual (News
& Views: Open Access Loses Share – Market Sizing 2024 Sneak Peek)
presenta de forma preliminar dades respecte l’edició en AO. Entre altres coses
l’accés obert ha continuat creixent, però a un ritme inferior al dels darrers
anys i no aconsegueix superar la barrera del 50% dels articles publicats. Una
altra dada significativa, respecte el 2022, és que el creixement d’articles ha
estat del 3,4% mentre que l’increment d’articles en obert ha quedat per sota
(ha estat del 2,1%).
Dades de recerca obertes
Article d’Eder Avila Barrientos (Los repositorios de datos de
investigación en la era de la ciencia abierta un análisis comparativo) a la Revista
General de Información y Documentación on l’autor es proposa ‘analitzar les
similituds i diferencies dels repositoris
de dades de recerca en
funció dels criteris establerts pel moviment de la CO’. Els repositori
analitzats són: R3DATA, DATAVERSE, ZENODO, MENDELEY DATA, DRYAD, CORA i E-Ciencia
Datos.
I per fomentar la publicació en obert
de dades de recerca FAIR, tres iniciatives dels Països Baixos: un joc (DANS data game), un premi
(The Dutch
data prize) i una pàgina de
FAQs feta a partir de les preguntes dels curadors de dades als cursos de
formació de DANS.
Avaluació
Molt interessant de llegir l’article ‘The forced battle between peer-review and
scientometric research assessment: Why the CoARA initiative is unsound’,
de Giovanni Abramo, que actualment presideix la International Society for
Scientometrics and Informetrics. L’autor defensa na aproximació quantitativa a
l’avaluació de la recerca enfront de la qualitativa proposada per CoARA.
Critica també que la declaració de CoARA hagi estat feta sense la participació
de cienciometres.
Ciència ciutadana
El darrer número d’Ítem, la revista del Col·legi de
Bibliotecaris-Documentalistes està dedicat a la ciència ciutadana. El
monogràfic ha estat coordinat per Fidel Bellmunt i Roser Manté i s’obre amb un article de Rosa
Arias i Clara Civit on ‘s'explora el concepte de ciència ciutadana i la seva
rellevància creixent en la societat contemporània’. Segueixen diversos articles
d’experiències de CC a biblioteques populars i a la UPC, una entrevista als
presidents del LIBER Citizen Science Working Group, Thomas Kaarsted i Tiberius
Ignat i acaba amb un interessant recull que fa en Fidel de recursos sobre
ciència ciutadana per ajudar a identificar els principals agents i recursos
sobre el tema.
