El Library Journal
lleva años publicando por estas fechas un informe que bajo el título de “Automated
system Marketplace” informa de las principales novedades en el tema que en los
años 80 se llegó a llamar ‘mecanización de bibliotecas’ y que fue más conocido
por ‘automatización de bibliotecas’. Pero todo cambia, y el que fuera su autor
en los últimos 15 años Marshall Breeding ha pasado a publicar sus informes en
el American Libraries Magazine y bajo el nombre genérico de Library Systems
Report.
Los informes de Marshal
Breeding (reseñados
alguna que otra vez en este blog) son un instrumento precioso para estar al
día sobre lo que sucede en las compañías que tienen como negocio el hacer
programas para gestionar bibliotecas y para conocer los productos que permiten
a las bibliotecas actualizarse tecnológicamente. El informe de
2014 fue publicado por ThinkEPI con el título de “Competencia y cooperación
estratégica”. M. Breeding mantiene también la página web Library Technology Guides
llena de información de interés.
El informe de este
año lleva por título Operationalizing
innovation y a continuación destaco lo que más me ha llamado la atención.
ILS versus LSP. Tal como sucedió hace unos 10 años con los
sistemas tradicionales con respecto los de nueva generación, parece que las
empresas del sector han sido capaces de ofrecer unos productos significativamente
nuevos con respecto a los anteriores. Los Aleph (ExLibris), Millennium
(Innovative) u Horizon (SirsiDynix) –sistemas integrados de gestión o ILSs- se
verían definitivamente sustituidos por plataformas de servicios de biblioteca –LSPs-.
Sin entrar demasiado en detalle en sus características,
las plataformas de servicio aptas para su uso serian Alma(ExLibris), BLUEcloud (SirsiDynix),
Intota (ProQuest), Sierra (Innovative) y
WorldShare Management (OCLC).
Nuevas funcionalidades. Las LSP se caracterizarían por permitir la gestión
integrada de los recursos impresos y los digitales, y superarían así la
necesidad de tener que completar el ILS con un ERM o gestor de recursos
electrónicos. Otras características serían la gestión de estadísticas o ‘analitics’
(por ejemplo, para decidir qué revistas se mantienen y cuales se cancelan en
función los usos que reciben), una mayor facilidad para gestionar los datos y
conectarlos con APs externas, una arquitectura ‘multi tenant’ (es decir, que
con una sola base de datos se sirve a diferentes clientes) y el ofrecer el
software como servicio (SaaS) y ya no como una aplicación que se compra.
Concentración (1). Las empresas se concentran (en 2014, Innovative
adquirió las empresas Polaris y VTLS), y dejando a un lado a los fabricantes de
productos muy especializados, parece que el mercado se lo reparten muy pocas
empresas (ExLibris, Innovative, OCLC, ProQuest y SirsiDynix). Algunas compañías
parecen estar especializadas en mercados ‘regionales’ –la española Baratz
aparece en el informe- pero su futuro parece ser acabar formando parte de
alguno de los monstruos existentes. A destacar que continúa consolidándose la
tendencia, ya presente en años anteriores, de usar sistemas automatizados abiertos
a través de empresas que los instalan y mantienen.
Concentración (2). Los clientes se concentran. Los sistemas de
gestión de bibliotecas (sean ILSs o LSPs) son cada vez una ‘commodity’ y para
las bibliotecas prima la reducción de coste y de esfuerzos, y, por este motivo,
de hace tiempo cada vez es más frecuente la compra consorciada de sistemas de
automatización. El artículo de Breeding cita casos importantes de compras
conjuntas: la de los consorcios Orbis Cascade Alliance (Alma) o LIBROS (WorldShare),
o la de Irlanda (Sierra). No es nada casual que la mayoría de ingresos provenga
actualmente de las cuotas anuales y no de las nuevas ventas, cuando hace unos
años era exactamente a la inversa.
Me ahorro hablar de
los Discoveries, que ya lo hice (un poco) en el post anterior.
Para que no sea
dicho: el Library Journal continua publicando informes anuales sobre ‘automatización
de bibliotecas’ bajo el título genérico de Library Systems Landscape 2015. El
de este año lo firma Matt Enis y lleva por título “Managing
Multiplicity”
De propina. Marshall
Breeding acaba de publicar en el Information Standards Quarterly (vol. 27, 2015, n 1) un artículo sobre
los instrumentos de descubrimiento, artículo que resume el informe que hizo en
febrero de 2015 para la NISO: The
Future of Library Resource Discovery
p.d. La foto es de
la UC
Berkeley Library
Cap comentari:
Publica un comentari a l'entrada